三亿体育最新为什么体育场看台座位都是逐层后退的？为什么不能像剧院一样？谢邀，终于涉及到我能回答的问题。毕业后就一直做了三年体育建筑，对体育建筑还算是有点了解，试着回答一下。
一，看台视线设计的初衷在与使观众更好的观看比赛,“观众应可以清晰地，无遮挡地看到整个比赛场地或者场地内的活动”,并且应确保“观众坐着观看比赛，而不需要伸展或拉伸来观看比赛。
鸟巢8万坐席对应的建筑面积是25.8万平方米；广州歌剧院2K坐席对应的建筑面积是4.2万平方米。这就是体量，建筑面积达不到，就肯定容不下那么多人的疏散。这里的疏散不仅仅指离开建筑。还要保证建筑外有足够的缓冲空间保证人们撤离。
像五棵松这种形式的看台，就挺紧凑了，1.4W固定坐席。你看3层，那些为了疏散，开的观众疏散口。
上面两位也提到了体育场要容纳更多的人，这个更多代表着近十倍人数的增加，这些人数的疏散安全是个很重要的问题。题主提出的问题的确有道理，但是要知道，有些原理在现有对象中成立，但当这个对象扩大数十倍之后，很可能就是完全不成立的道理。
近乎垂直的看台满足了音乐厅的需求，但体育场为了保证尽可能多的人数（近万人）在观看比赛时遇到突发情况可以紧急快速疏散（对比音乐厅各层之间的垂直联系不灵活，层与层之间没有紧密的直接连接），遇到紧急情况我可以通过连续的倾斜走道疏散出去，显然更加安全，要知道体育场发生的暴恐事件历史上已经屡见不鲜。人的安全最重要。
就中国而言，国家的防火规范和要求上也是对音乐厅这种人员密集场所和体育场这种高度人员密集场所的要求是完全不一样的。
题主也说到了悬挑过大的问题，的确，能容纳近万育场，如果跟音乐厅一样的做多层平台，悬挑的尺寸是惊人的。
与此同时，由于很多比赛人员亢奋，敲锣打鼓，潮水般的欢呼，巨大的声浪和使用人员的蹦跳（而且足球比赛很多球迷都是同频率的，极容易产生共振）对悬挑结构共振的影响也是很大的。那个军队过桥齐步走把桥振塌了的故事，中学就应该学过把。很久前也曾看过美国大学生在家里办party把楼板振踏的视频，虽然体育场不至于那么差，但不论如何，悬挑结构最怕的，就是共振。
其实除了共振之外，音乐厅的多层悬挑平台还有声学作用，一定的目的是为了增加反射，让声音弥漫在整个音乐厅，对音乐厅这类建筑，声学设计是很重要的。
题主所举的例子中，扎婶子做的广州歌剧院就是请的澳洲还是新西兰的声学专家做的专项声学设计，你看到的是个观众平台，而实际上却是整个声学反射系统的一部分。
而体育场就无所谓声学了，你又不是去听音乐会，不过现在得体育场也会在一定程度上考虑声学设计，因为有时候要开演唱会，要考虑到音响的声音全场基本都能听到，不过这个声学设计就没有歌剧院那么复杂了。
手机作答，只有一张以前手机上的图，切尔西新球场扩建，可以看到红色的是以前的，黑线是新规划的，你的观察有一定道理，但是不太全面，在现有结构悬挑出挑长度差不多的情况下，球场人数远远大于剧场，大部分球场的普通观众席都布置在一层和三层，二层是包厢，但是球场一层的座位排数远大于剧场一层需求排数，所以球场一层和三层的深度大，为了做更多的人，只能是在平面上继续向外推，看上去自然退的更深。如果做更大的悬挑结构会有问题，三层挑出太多对二层的视线也会有更多的影响。
PS：建议用cad按照升起规则画一画观众席升起，立刻就明白视线，距离，高度之间的关系了，对于不同规模的观众席，要坐更多人，对应的解决方式其实是比较唯一的
当然可以，加钱就行了。给钱，结构的就敢加大构件截面；给钱，建筑的的就采用高标准材料，标准材料强度不够就去定制材料。
当然题主给的体育馆的图是日本国家体育馆，之前的造价高达16亿美元，现在应该涨到20亿美元了，以日本的严谨认线倍大概就可以满足楼主需求了。
顺便吐槽一下你们老师说体育馆不革新的线年前的木车轮和石车轮跟现在安装在F1上的镁合金车轮都是古老的设计模式，毕竟都要做成圆形。这是在扯淡的。
我以前学罗马建筑的时候，最震撼的一处就是关于马克西穆斯竞技场的俯视图，跟现在的体院馆平面大致相近。这并非是说未来的建筑师们没有对其进行改进，而是这种建筑形式已经是最佳的设计方向。这个方向定下来，如果没有力学和材料方面质的飞跃，结构形式是不会有特别的变化。话说现代体育馆的结构对于古人来说早就算是质的飞跃了。
顺便说一下，马克西穆斯竞技场让我倾倒的地方还有一点就是它的建造并非是从地面建起来的，而是相反从丘陵顶部向下挖出来一个椭面。椭面的最低端为跑道，周边就是观众席，挖出来的土与石头就用来加高和加固观众席。
而体育场是室外场馆，关键是要养草皮…如果南侧看台过高，阳光照不到全部草皮，或者四周看台导致底部通风条件不够好…
剧院观众觉得还行的时候最多鼓鼓掌，而体育场说不定在比赛激烈的时候观众一情绪激动，又闹又跳给跳垮了怎么办→_→
您的问题很专业三亿体育最新，美国一家建筑设计公司ROSSETTI正巧已经有模型和相当多的分析针对您提出来的问题，倒碗”似的座椅排布，能缩短50%的距离，但是需要结合建筑方案解决结构悬挑、疏散、座位数量运营的问题。
主要是视线需要。剧场只需看到舞台，而体育场须看到整个赛场。设楼座的话，楼座中的观众就看不到赛场的同侧部分了。
2，体育场看比赛应该是嘈杂的，兴奋的，浮躁的，激动的，室外的，在酒吧看球能有现场的气氛吗，体育馆应该是像古罗马斗兽场那样的。
所以，体育场馆如果搞成音乐厅那样，会影响视觉感官，气氛；音乐厅如果搞成体育馆那样，又会让人感觉太开放。
建工相关专业的半吊子表示，最主要的绝壁是两个建筑的容量不同，如果体育场照你给的剧院那个图来，先不说能不能设计出来，现有的材料和施工技术，造出来体育场那种规模绝对是天文数字。
至于坐在后面几排的，明显是感受气氛去了，场上的东西都得靠大屏幕才能看清，还在乎位置高低有个屁用
体育场是角斗场演化而来的，最低一圈坐的都是囚犯，随时准备下场狗带，所以标枪链锤双刃斧啥的随手飞出都能随机杀死囚犯，以增加现场观感。
建筑功能决定建筑形态，建筑三要素决定建筑结构。房屋建筑学，混凝土结构原理，钢结构原理等所有土木建筑基础学科开篇第一章第一段讲的东西你们老师没给你们讲过？做建筑设计的别净整些特立独行奇形怪状的结构，除非你有结构设计的基础，否则别坑我们这些结构工程师好么？